?

Log in

Jun. 11th, 2013

КОНСТИТУЦИЮ РАСТОПТАЛИ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ МРАКОБЕСИЕ!!!

Сразу скажу, я не знаю, кто виноват и есть ли здесь единственно виноватый. (Это не ситуация физического или серьёзного психологического насилия (последнего по тексту я не обнаружила).  Более того, я не понимаю, как этот текст связан с мужчинами-феминистами. Я также могу представить на месте мужчины лесбиянку. Я вижу в этом тексте драматизированный взгляд с одной стороны. И что самое удивительное сам «насильник», судя по всему, узнал об этом из выступления перед толпой. Прежде, как я понимаю, было молчание. Но человек при всём желании не может измениться и исправить свои ошибки, если он о них не догадывается, а ему не подсказали.

И почему именно этот мужчина должен исчезнуть из мест, посещаемых ею? Он также может рассуждать, что она оказывается всюду, куда бы он ни пошёл. А что до склонения людей в свою сторону, то пока в этом преуспела как раз она, его же заткнули без права слова из-за клейма насильника-манипулятора, созданным ею же.

[Процитирую письмо, отправленное одной из участниц сообщества:]

«Я не имею отношения ситуации, просто как сторонний наблюдатель. Пишу вам из солидарности с вашей позицией и потому, что непосредственно в теме прокомментировать не могу из-за бана.

Я считаю, никто никого не имеет права линчевать, каким бы не был предлог. Недостаточно, чтобы один человек показал пальцем на другого. Это не суд - это судилище. Коль скоро, как выяснилось, речь идёт не об абстрактной теоретической ситуации, а тот о ком идёт речь непосредственно присутствует, то должен быть отдельный пост с изложением его позиции (или же один пост с двумя позициями) или же поста не должно быть вовсе, как нарушающего правила сообщества (переход на литчности). Человек не всегда может заявить, что написанное доставляет ему боль. А виртуальные законы сообщества и того привыкли гнуть, исходя из личностей (нравятся ли этот участник господину модератору лично). Подобный личностный подход (закон что дышло, куда повернул…) ставит нас на одну ступень с патриархалами, с теми, например, кто засудил Пуси Райот… Последний раз, законы сообщества нарушал сам модератор, который вообще по анонимному доносу также ткнул пальцем, назвав шпионкой одну из участниц. И так и не удалил линчующий пост, притом, что не раскрыл доносчика (а участники и линчёванная имели полное право знать). Что уж говорить о многочисленных пристрастных банах, когда в сторону одних (при одинаковых нарушениях) закон действовал на всю катушку (меня саму перманентно забанили за слово «хам», которое я написала после того, как оппоненты очень долго пытались меня спровоцировать, уходя от темы разговора и обсуждая меня в саркастическом тоне (переход на личности).

Автор и некоторые участницы аппелируют к тому, что линчёванный ужасный манипулятор, который непременно всех переманит на свою сторону. Но почему автор нам так не доверяет и считает нас идиотками, которые не способны сделать самостоятельные выводы и обязательно должны попасть под чьё-то влияние? Неужели мы должны воспринимать мужчину как врага только по тому, что он мужчин? Может быть манипулятор – автор поста (при таких манипулятивных приёмах как демонизация оппонента)… В любом случае, это бесчестно относится к мужчине хуже, с меньшим доверием исходя из его пола. Это и есть сексизм.

Меня очень поразило, что большинство в комментариях это поддерживают. Мне, будь я мужчиной-феминистом, было бы крайне неприятно такое заведомо предвзятое отношение. А я знаю, что на феминистках присутствуют мужчины-феминисты, которым приходится читать, что не бывает настоящих мужчин феминистов, что это всё ради практики манипуляций. Будь я модератором, я бы перетёрла такие дискриминационные комментарии, а участницам, по меньшей мере, вынесла бы предупреждения (а то и бан на недельку).

Закон един для всех, отступления порождают дискриминацию».




Да, и как всегда великолепный пропагандистский приём «а ну-ка я найду какую-нибудь бяку, имеющую какую-нибудь общую точку с данной ситуацией». Этот приём уже использовался Изе в спорах о запрете паранджи: там Изя назвал всех поддержавших фашистами (а-ля Гитлер тоже пил чай с молоком!), теперь вот обличают таким образом мужчин-феминистов. (ага, вот этот тоже был феминистом, а на самом деле…). Такие вот глобальные обобщения и, страшно сказать, доверие по признаку пола.

И  ведь о насилии опять насильники рассуждают. Одни пытались травить меня, другой забанил, когда я, не отреагировав на травлю (зная, что сподручные модератора этого и добиваются) лишь указала на то, что используемые приёмы перехода на личности есть манипуляции и назвала провокаторов хамами. Противно читать лицемерие волков в овечьей шкуре. (это я не про автора поста, это я про властных сообщества сего). Могу сказать только, что одного насильника феминиста я знаю. Изя как раз использует привилегии, а уж мужские или модераторские (или и то и другое вместе) – это дело десятое. А если уж говорить о толерантности к насилию в феминистской среде, то тут не надо быть мужчиной-феминистом, достаточно быть представителем этноменьшинства, чтобы опыт жертвы обесценили и её облили грязью… (это я о реакции некоторых на личный опыт домогательств от приезжих).

Уже давно стоит перестать повторять слово выбор, когда оно обращено к категории социальных норм. Ничего абсурдней и быть не может - это не выбор, это попытка выдать иллюзию выбора за выбор. В сфере социальных норм нет и никогда не было выбора, весь смысл социальных норм заключается в ограничении выбора, в выработке в человеке социально одобряемого конформного поведения. Это не выбор, ибо здесь человек выбирает не между предметом выбора, а между тем быть ли хорошим или плохим, принятым или отвергнутым, подвергнутым одобрительным или негативным санкциям. И ежели человек нарушает социальные нормы, то он идёт против всей системы социальных отношений. Так что, социально значимое поведение не знает свободного выбора. И это феминистке стоит зарубить себе на носу, дабы не выстаивать ложных конструкций о свободе выбора.
Так что не стоит тешить себя иллюзиями. Утверждения вроде: без макияжа мне неудобно, это вторая одежда, она сделала выбор стать проституткой, ей удобно ходить на каблуках, женщины просто не хотят служить армии, крепостные хотят служить барину, она живёт с мужчиной, который её избивает, потому что ей это нравиться. Нет – всё это не свободный выбор, всё это конформное поведение, регламентируемое определёнными социальными нормами. И эти социальные нормы нельзя игнорировать.
И если человек думает, что вести себя социально одобряемо – это его свободный выбор, то он ошибается, это не что иное, как стремление быть не битым. Никогда не следует путать обязанность с правом, за неисполнение обязанность всегда следует санкция. Пропагандировать лояльность к несправедливым патриархальным нормам (как это делают некоторые феминистки), значит поддерживать систему битья. Феминистки же должны отстаивать женские интересы, деконструируя угнетающие нормы, а не представляя их как свободный выбор и тем самым позволяя продолжать бить тех героинь, которые Выбрали быть свободной, но битой.

UPD. Я не могу ответить на феминистках непосрендственно по прчине бана. Так что отвечу в своём жж. Во-первых, побьют - это конечно не в прямом смысле, битьё - социальные санкции, выраженные осуждением.
"Хальт! Хенде хох!" + "фельдфебельский тон " и тому подобный сарказм...Это попытка дискриминировать меня по признаку политических убеждений, очень по-феминистки! Манипуляции - не аргумент.
Я не утверждала, что каблуки надо запретить, мой пост был посвящён тому, что подобный социально одобряемый выбор - не есть свободный выбор. Далее утверждение по поводу излишней косметики. Я не спорю, излишняя косметика в представлени патриархалов присуща шлюхам, но я это никак не оспаривала. Суть в том, что женщина должна соответсвовыать патриархальным параметрам: достаточно женственна, но не как шлюха. Я не отрицаю, что в молодёжных субкультурах свои параметры, в традиционной культуре женщина должна быть женственна при макияже и каблуках...

ГЕСТАПО на страже...

Да… Таки читаю и зачитываюсь фем сообщество в последние дни. Много чего  я успела там повидать, но такого ещё не было. От Изи я, прознавши его, ничего хорошего, объективного не жду, но такого не ожидала даже я. Думала ему уже некуда раскрываться в моих глазах. Я понимаю, что подозрения, хоть и фактически безосновательные обсуждать с «народом», а, к сожалению, сейчас явственно видно, что сообщество разделилось на «народ» - этакий электорат и власть, и тем хуже было бы если б эта власть за занавесом это обсуждала (хотя так и происходит, по всей видимости, а это только айсберг – как после этого поста Изя и сподручные увязли в междоусобных обсуждениях, пока «народ» открывал новые посты на всё ту же тему). Другое дело, что меня возмутило, так это называние имён. Линчевали человека. И, между прочим, от этого полностью не отмыться, всё равно подозрения останутся. Мне то казалось, что Изя действительно этакий фанатичный толераст, но оказалось он просто лицемерный ханжа без капли тактичности. Бессовестный к тому же. Подставив человека под удар, обмакнув в грязь, он не только не сожалеет, но и продолжает грязную игру, корча из себя правого. Чем дальше, тем тоталитарнее. Что касательно всего этого скандала, так это, простите, - детский сад – феминистки не навальные и никаких рычагов не имеют, и аудитория относительно к населению незначительна, так что никому из власти опасности не представляют, как бы Изя не раздувался от осознания себя фюрером (а ведь всё пел, что все равны – никаких иерархий, но не то что мнения меньшинства, а всего большинства (а это те порядочные люди без подручных Изи, готовых всегда выразить ему солидарность) не учитывает). Так что дело совсем не в толерастии (как то можно было счесть касательно  скандала о принятии закона во Франции), всё дело в личных властных амбициях. Чувствуя себя фюрером, он уже и ГЕСТАПО сколотил, которое не дремлет, конечно же. Изя - мерзавец - именно это его титул, после того как он  даже после просьб и возмущений большинства  сделал человека объектом охоты для антифашистов, которые хоть и не являются активными участниками, проще говоря, сообщество их волнует, только вербовкой массовки на их акции, которые с покровительства Изи и, несмотря на возмущения участников непонимающих, какое это всё имеет отношение к феминизму), периодически вывешиваются в сообществе. И очень забавно было наблюдать как многие участницы даже не поняли, что это сайт антифашистов, но Изя, который избрал себе в осведомители (или они сами избрались) этих «миролюбивых» и, отчего-то очень заинтересованных личностями участниц сообщества, людей, которые вывешивают чужие адреса, что несомненно покруче РПЦ, кидающий абстрактный клич. Да и, в конце концов, я посоветовала бы жертве Изи задуматься: а было ли письмо всуе, может просто она не угодила «негласному руководству», проявила активность – вышла из страты «народа». Быть может власти и не хочет допускать к себе рядовых участников.

Нет всё-таки как Изя по-диктаторски распорядился кому чего бояться, чего остерегаться и не «я думаю», а мол так есть – примите к сведению, успокоил всех. Как он даже не присутствовав на встрече, затеял этот пост, оставив сподручных отстаивать его позицию в комментариях. И ведь посоветовался только со сподручными, хотя позже другие лично присутствовавшие на встрече категорически отрицали схожесть.

  Сухо рапортую:  вероломное нападение сексистов отражено без потерь с моей стороны. С вражеской стороны есть потери в лице модератора, чьё психическое состояние было подорвано.
Враг трусливо бежал, заметая следы, но разведка сохранила доказательства этого возмутительного вторжения!
Слава феминизму! Слава! Слава! Слава!




 Есть такая идеология, должная заманить женщин  "равные, но разные"... И даже сексисты её порою принимают. Они ясно понимают, что это значит в действительности. А заключает она тезис: "мужчины и женщины равны, но они разные"... По этому тезису далее раскрываются все патриархальные установки и приписываются качества женственность и мужественность. Что в действительность вкладывается в эти качества по признаку пола я уже писала, а вкладывается в них то, что угодно правящей патриархальной системе. Женщины конечно же эмоциональные, нерациональные, красивые и ветреные, хрупкие и пассивные... "Они скрашивают нашу жизнь" - сказал бы такой доброжелательный сексист. «Нашу мужскую жизнь» - что следует подчеркнуть – жизнь, где мужчины движут миром, а женщине отведено место декорации, обеспечивающей комфорт и эстетику. Поэтому и важны каблуки, косметика и привлекательная неудобная одежда. И теперь понятно для кого нужны и почему. Вплоть до того, что мужчины отказываются считать женщину женщиной (а значит человеком), когда она выбивается из их патриархальной роли декорации, навязанной ей. Так сексисты реализуют свой взгляд на женщин как на объект, должный их удовлетворять во всех смыслах, а не как самоцельный, равноценный субъект, заслуживающий самостоятельность и уважение («потому что не муж от жены, а жена от мужа» -вспомнилось как-то). Вот всё это и скрывается за «равными, но разными», где эта искусственно назначенная разность, объясняет неравенство, читай: «не равные, потому что разные» и далее «женщины и мужчины равны, но…» (иди, выполняй женскую работу и соответствуй женской роли, навязанной патриархатом). А роль навязать очень легко, достаточно внедрить её в мировоззрение человека банальным воспитанием, ведь большинство (без связи с полом) пассивно и, покорно усвоив, даже не помыслит критически оценить внушённые постулаты. И есть такие пассивные «феминистки», для которых феминизм не цель, а сомнительное приложение к другому вполне распространённому мировоззрению (как то мировоззрение сверхтолерантности  или, например, классовой борьбы). И феминизм для них конечно же не первичен, его можно предать во благо тех же традиций женоненавистнической культуры. А есть и эгоистки, которые урывают себе выгоды из обоих систем…
Если окунуться в историю сексизма, то она поистине ужасает. Сексизм основан на дилетантстве. Вначале были мифы, потом они были опровергнуты. С потерей необоснованности притеснения женщин, ранее считавшихся неполноценными, должен был рухнуть патриархат как идеология лжи ко всему прочему. Но ложь живёт, чтобы оправдывать патриархат. Я всегда акцентирую внимание, что передача генетической информации происходит в равной доли от обоих полов, таким образом, сама природа закрепила безусловное равенство, установив равноценность мужской и женской генетической информации. Родись мужчина или женщина, станет ли она под давлением патриархата уборщицей, или, если родился он - он станет генералом - суть одна – они одно. Одни и те же родители, передавшие им одинаковые гены – способности , а патриархат даёт или не даёт их реализовать исходя из чего? – из формы гениталий!
Ранее считалось, что женщина только инкубатор, в ней нет никакой генетической информации, которую она передаст ребёнку, считалось, что яйцеклетка лишь кормит сперматозоид, который и есть уже маленький целостный человек. Т. е. считалось, что женщина вообще никто, что все дети – есть производное генетической информации отца! На этом базировался патриархат. Именно поэтому женщину называли пассивной, слабой - яйцеклетка не участвовала в воспроизводстве. Это корень сексизма, чудовищный корень, раскрывающей понятие этой слабости и пассивности намного глубже, этот корен в том числе и доброжелательного сексизма, соглашаясь на который мы играем в эту историческую слабость, где нас считали инкубаторами никак не влияющими на наследственность ребёнка, ребёнка не нашего, ребёнка отца всеобъемлюще, а следственно и бесполезного объекта без будущего, не могущего частично воплотиться в теле ребёнка и фамилии у нас не было т. к. не было рода – будущего. И до сих пор нет фамилии – это отголосок патриархата, это наш враг – женственность.
Многие женщины и даже некоторые «феминистки» играют в эти игры, считают, что они должны защищать «женственность», забывая, что женственность придумал патриархат, а не женщина. Женщинам назначили женственность, как слово, объединяющее подчинённую группу других. Женственность есть жизнь для мужчин, для удовлетворения их потребностей и все соответствующие качества: нежность, хрупкость, покорность, беззащитность, красота, заботливость. Из этого ничего для себя. Ничего, с чем бы можно было прожить самостоятельно, не ища опоры в виде господина, с которого она в благодарность будет сдувать пылинки и раскрывать свою женственность – жизнь для мужчины, ради обеспечения его комфорта, без которого, она, как заброшенный пылесос, не имеет смысла, т. к. заточена только под это и сама из себя ничего не представляет, не являясь субъектом и движущей силой.
Все люди разные, каждый индивидуален, зачем же говорить, что мужчины и женщины разные? Зачем приписывать разность группе, когда все представители внутри всех этих групп разные? - Для того, чтобы установить превосходство одной над другой через сегрегацию.  Само утверждение: «мужчины и женщины разные» - есть отрицание равности. Это всегда подачка от господина рабу, который продолжает видеть в нём другого – раба. Ведь все они – господа в пределах своей индивидуальности разные, но ведь им не приходит в голову об этом заявлять. Скажи, что темнокожие и белые разные – это назовут ксенофобией. Если народы развивались замкнуто, в пределах своей культуры и каждый как итог находится на разном этапе развития (кто-то так и хочет вернуться назад, исламисты в особенности), то женщины были всегда и в каждом народе, как неотъемлемая его половина, без которой этого народа бы не было. Каждый представитель народа был производным от матери и отца и был наследником их качеств, таким образом, любой мальчик был наполовину мать, любая девочка наполовину оцет генетически. Таким образом, гендерная дискриминация несостоятельна и ничем не может быть оправдана. Это спор с самим\ой собой – низведения себя до недочеловека через дискриминацию родителя как донора твоих генов.

 Читая комментарии к теме "в ЕС готовят "Нюрнберг" против России" на нацдеме, я задаюсь дилеммой: и этот сброд - националисты? 
Там западенца обвинили в совковости – смех да и только. Должно быть у придурков разум отсутствует абсолютно, совкофобствуя они забыли, что сегодня давят уже Россию. Уж меня то никак не заподозришь в лояльности к совку, собственно, мой народ - славяне его основная жертва, но то, что ценой этой жертвы Европа живёт сегодня сыто – это очевидно. Гитлер напоролся на Сталина. Что бы стало с Европой без Сталина? Это мы имеем право ненавидеть Сталина – мы страдали, не Европа. Спокойствие Европы на нашей крови. Их не коснулось, потому что коснулось нас. В таком случае товариСЧам стоит сожалеть, что Гитлер их не захватил – иначе никак, исключая случай где не одного не другого не существовало бы… Но существовали…


Как же эти идиоты извращают национал-демократию...

Мой комментарий в чужом журнале по теме - детальный разбор секситского комментария. Вот не ужели вы сами не понимаете значения этой фразы? А если проанализировать. Давайте, я проанализирую...
  1. Первое, что сразу бросается в глаза, так это сравнение женщин с собаками. Сравнение: человек (мужчина) и собака («друг человека» - женщина). Заметьте, он не пожелал назвать собакой мужчину... Разницу между собакой и человеком я думаю объяснять не надо и так понятно. Нас даже не удостоили сравнения с обезьяной  - предком человека, как то сравнивают расисты негров. Нет, мы вообще собаки – т. е. даже без гипотетической возможности трансформироваться в человека. Т. е. мы даже не недочеловеки – ещё хуже.
  2. Первый пункт был относительно сравнения с собаками, теперь смотрим дальше. Анализируем, что же значит «в чёрно белом свете». А это значит дальнейшее раскрытие темы «хуже недочеловека». Это значит, что вы от рождения имея женские генеталии не можете мыслить как настоящий полноценный человек - мужчина (т. е.  как абстрактная гипербола «всеми цветами»).  Продолжу абстрактную тему. Представляем радугу –в ней множество цветов, бесконечное множество, обеспечиваемое их смешением. В общем переводя на язык характера – человек, мыслящий «многоцветно» - а это по мнению автора только мужчина бесконечно многогранен – разносторонен, находчив, обладает гибким умом и далее можно бесконечно перечислять качества всесторонне («многоцветно») развитого человека. А теперь представьте женщину – та что ещё и собака – в общем та у которой из всех цветов радуги только два… Какие можно дать характеристики – только емкое слово недочеловек. Ограниченная (всего два цвета) она бесконечно глупа и убога, да будь она даже не собакой, а обезьяной всё равно не догадалась бы палку превратить в орудие…Вот такое по-другому. А другого «по-другому» не бывает. Есть логика – а есть её отсутствие. Есть право быть сильным, а есть запрет на силу и пропаганда немощности и беспомощности для женщин (коих причисляют к инвалидам, старикам и детям – немощным по возрасту), а тех, кто не хотят быть физически ущербными называют мужеподобными (уже не женщины), есть право быть умным, а есть пропаганда, внушающая женщинам быть «прелесть какими дурочками», но если она не справляется (как плохо дрессированная собака) с обязанностями служения настоящему человеку – мужчины, то она «ужас какая дура». Есть требовательность господина (мужчины) к его слуге (женщине), но женскую требовательность принято называть сварливостью, «она меня пилит». Есть право для мужчины не обременять себя «слежением за собой» и быть каким угодно – не просто не ухоженным, не модным, но и неряшливым и неопрятным – в этом всё равно будет обвинена женщина, как плохая хозяйка (слуга), не позаботившаяся о внешнем виде своего мужа (господина). Есть право быть самим собой: доминантным, агрессивным (возможность подраться), грубым, демонстрирующим своё сексуальное желания и есть требование для женщин быть послушной, терпеливой, запрет на проявление агрессии (девочкам нельзя драться), ласковой, запрет на всякую сексуальную инициативу для женщины (в противном случае ярлык шлюхи).  Про женственность\мужественность можно прочитать тут и тут.
Так как это называется... Ксенофобия! Она ведь не только для обиженных и прикрываемых кланами кавказцев, для которых русская женщина шлюха (это к вопросу о ксенофобии «жертв» ксенофобии). Так вот этого языкастого товариСЧа следовала бы привлечь не по 130ой статье  (оскорбление), а по самой что ни на есть конкретной 282ой за ксенофобские высказывание, но не по этническому признаку, а по гендерному (половому) - родилась женщиной - не человек, а собака: что поделаешь - форма гениталий не та, так что – недочеловек, точнее вообще собака. 

UPD...Collapse )

Profile

Ильза
frau_ilse
frau_ilse

Latest Month

June 2013
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner